■よみがえる「扇情性」

　裸体がいまだ論議の的であることは「おかしいし、ばかげてさえいます」と嘆くのは、ウィーン市内にあるレオポルド美術館（Leopold Museum）で広報を担当するクラウス・ポコーニ（Klaus Pokorny）氏だ。「裸体は極めて自然なはずなのに、全くそのように扱われていません」

　同美術館は、20世紀初頭のオーストリアの画家エゴン・シーレ（Egon Schiele）の主要作品を収蔵していることで名高い。シーレの絵画はしばしば、ソーシャルメディアの検閲の網にかかっている。

　同じくウィーンのアルベルティーナ美術館（Albertina Museum）では現在、イタリアの画家アメデオ・モディリアニ（Amedeo Modigliani）の企画展を開催中だが、出品作のうち数点がいくつかのソーシャルメディアで「露骨」過ぎると判断された。

　こうした事態のせいで、美術館や博物館は仕方なく別の選択肢を探しているとポコーニ氏は言う。

「私たちはオンリーファンズにアカウントを作る気はありませんでした。（中略）でも、そうすることにしたのは、よく知られた国際的なプラットフォーム、例えばティックトック（TikTok）やフェイスブック、インスタグラム（Instagram）に作品が受け入れられなかったからです」

　人間の体に関するタブーについては「今も、100年前と全然変わっていません」とケトナー観光局長も言う。

　美術史家で、フランスのアルトゥング・ベルクマン財団（Hartung-Bergman Foundation）の理事長、トーマス・シュレッサー（Thomas Schlesser）氏は、オンリーファンズでのアカウント開設は「賢明な」動きだと評価する。

「作品が制作当時に持っていたはずの扇情的で、ポルノ的でさえある特徴が（オンリーファンズでの公開で）よみがえります」と同氏はAFPに語った。