北朝鮮、2026年の談話は対米向けが最多　核保有国の立場を反復

【08月07日 KOREA WAVE】北朝鮮が2026年に発表した対外・対韓国談話は、単に敵対的な表現を繰り返す宣伝ではなく、対象や外交目的に応じて内容や発信者、表現の強さを変えた戦略的なメッセージだとの分析が示された。

韓国の国家安保戦略研究院は、1～7月に北朝鮮が発表した談話21件を対象や時期別に分析した報告書を発表した。このうち米国向けが8件と最も多く、新たな政策を示すよりも、核保有国としての立場を改めて強調する内容が中心だった。

米国向け談話のうち6件は5月以降、核拡散防止条約（NPT）再検討会議や主要7カ国（G7）首脳会議、北大西洋条約機構（NATO）首脳会議、東南アジア諸国連合（ASEAN）関連会議などの直後に集中した。

北朝鮮はこれらの談話で、非核化は理論的にも実践的にも最終的かつ不可逆的に終わった問題だとの趣旨の表現を繰り返した。国際会議で北朝鮮の非核化が言及されるたびに反論し、核保有国としての地位を既成事実化する狙いとみられる。

報告書は、対米談話の強い表現を直ちに挑発の予告や政策転換と受け止めるべきではないと指摘した。個々の文言だけでなく、どの国際会議や声明に対応したものか、発表時期が外交日程とどう連動しているかを併せて見る必要があるとしている。

韓国向け談話は7件で、米国向けよりも表現の変化が大きかった。無人機の侵入問題では、当初は韓国を激しく非難した一方、韓国政府が遺憾の意を表明すると「比較的常識的な行動」「賢明な対応」と評価した。イ・ジェミョン（李在明）大統領についても「率直で度量の大きい人物」と異例の肯定的表現を使った。

ただ、北朝鮮はこれが関係改善の兆しと受け止められることを警戒した。キム・ヨジョン（金与正）部長の談話が融和的なメッセージと解釈されると、翌日にチャン・グムチョル外務省第1次官兼第10局長が談話を発表し、核心は「明確な警告」だったと強調した。

報告書は、後続談話によって先の発言の意味を改めて規定し、解釈が広がるのを抑えた事例だと分析した。

北朝鮮は6月、韓国と欧州の共同声明を問題視し、韓国を「敵対と対決が体質化した不変の敵国」などと非難した。個別の懸案では韓国政府の対応に応じて表現を調整しながらも、南北関係を敵対する二つの国家とみなす基本路線には変化がないことを示した形だ。

国際機関への対応も一様ではなかった。国連人権理事会には政治化や二重基準を主張し、組織の正当性そのものを否定した。一方、ASEANについては中心的な役割を認めつつ、米国が対北朝鮮圧力の手段として利用していると批判した。

発信者ごとの役割分担も確認された。国家としての公式見解は外務省、韓国への警告や政治的メッセージはキム・ヨジョン氏が主に担当した。実務担当者による後続談話は、先に出たメッセージの意味を具体化したり、拡大解釈を防いだりする役割を担った。

報告書は北朝鮮の談話について、誰が、いつ、どのような外交的状況を背景に、誰を対象として発表したのかを総合的に見る必要があると強調した。個別事案での柔軟な表現は緊張管理に活用できる可能性があるものの、対韓国・対米政策の根本的な転換と断定すべきではないとしている。

(c)news1/KOREA WAVE/AFPBB News