韓国・尹錫悦前大統領の一審有罪判決、李在明・現職大統領事件の最高裁判例を一部適用
このニュースをシェア
公職選挙法違反の罪で韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）前大統領に懲役1年6カ月、執行猶予3年を言い渡した一審裁判所が、イ・ジェミョン（李在明）大統領の事件を巡る最高裁判所の判断のうち、有罪方向の法理を一部適用する一方、無罪判断に使われた法理は退けていたことが分かった。
法曹界によると、ソウル中央地裁刑事合議21部は27日に言い渡したユン・ソンニョル氏の判決文で、イ・ジェミョン大統領の公職選挙法違反事件を有罪趣旨で差し戻した2025年5月の最高裁大法廷判決を複数回引用した。
この最高裁判決は、イ・ジェミョン大統領が第20代大統領選の候補だった当時、故キム・ムンギ元城南都市開発公社処長や白峴洞開発事業を巡り、虚偽の事実を公表したとされた事件に関するものだ。
最高裁は当時、発言を文ごとに分けて意味を判断するのではなく、発言全体の文脈や一般の有権者に与える印象を基準に虚偽かどうかを判断すべきだとして、無罪とした二審判決を破棄した。
ユン・ソンニョル氏の一審裁判所も「ある表現が虚偽の事実の公表に当たるかどうかは、一般の有権者がその表現に接する通常の方法を前提としなければならない」と指摘した。
その上で、表現全体の趣旨や客観的な内容、使われた言葉の一般的な意味、文言のつながり方などを総合的に考慮し、有権者に与える全体的な印象を基準に判断すべきだと説明した。
また、表現の意味は候補者本人や裁判所ではなく、有権者の視点から解釈しなければならないとした。虚偽の内容が候補者の表現の自由としてどこまで許容されるかは、有権者の公正な判断に与える影響の程度によって判断すべきだとも述べた。
裁判所はこの法理を、ユン・ソンニョル氏による弁護士関連の発言と、シャーマン「乾真法師」として知られるチョン・ソンベ（全成培）氏に関する発言の意味を判断する際に適用した。
一方、イ・ジェミョン大統領の事件に関する最高裁判例をすべて適用したわけではなかった。
ユン・ソンニョル氏側は、イ・ジェミョン大統領が兄の強制入院を巡って発言した事件で、2020年に最高裁が無罪とした判決を根拠に無罪を主張した。
しかし裁判所は、この判決は候補者討論会での発言を対象としたもので、ユン・ソンニョル氏の発言とは同じ状況とみなせないと判断した。
ユン・ソンニョル氏の弁護士に関する発言が出た寛勲クラブの招待討論会は、実質的には討論より質疑応答に近く、乾津法師に関する発言も記者インタビューで、他候補との攻防を前提としたものではなかったとして、無罪判例の法理をそのまま適用できないとした。
(c)news1/KOREA WAVE/AFPBB News
